대통령 4년 중임제 논란의 해답은 xxxx이다.

미국처럼 대통령 4년 중임제를 해야 합니다.

그런얘기가 여기 xx에서 안보이는 것 같네요..

이거 해야 ...발전하고 정치도 좋아진다고 보네요..그래야 정치가 안정..경제.군사.지역발전등 좋은일이 일어날것입니다.

5년 대통령 단임제는 매우 안좋다고 봅니다..
-----------------------
윗글에 동의하시는분들이 많을것입니다.
저 또한 상당부분 찬성입니다.
그러나 조건이 있습니다.

우선 중국을 보면, 시진핑 주석이 장기집권을 노리고있고, 아직도 하고있습니다.
중국과 같은 상황에서는 4년 중임제는 독제자를 만드는 거나 다름없습니다.

독제자라고해도 진짜 일 잘하면 더 좋겠지만, 실제로 그런경우는 세종대왕빼고는 없다고 알고 있습니다.
일부 사람들은 "박정희 대통령도 아주 잘했다"라고 하시는데, 물론 굵직한 사건들에 대해서는 아주 잘하신것 맞으나, 그당시 상황에서는 조금만 잘해도 다 잘되는 시절이었다고 봅니다.
예를 들어 삼성 가문을 보면, 정부권력과 얽혔겠지만, 현재 우리나라 경제의 상당부분을 삼성 일가가 차지하고있습니다.
다른말로 하면 삼성회장이 박정희대통령때 대통령이었다면, 지금 우리는 초강대국에 준하는 경제대국이 되었을지도 모릅니다.
저는 삼성일가가 이쁘게보이진 않는 사람이나, 그들이 한일은 경제적으로 참 대단한일입니다.
다시 박정희대통령의 업적에 대한 평가로 돌아와서, 물론 박정희 대통령이 잘한것도 많으나, 잘못한것도 많습니다. 그 끝이 그다지 좋지 못한것도 사실이고, 그상황에서 내딸이 정부에 불려가서 술시중 밤시중 들었다고 생각한다면, 결코 잘한 대통령은 아닐겁니다.
도덕적으로 썩었죠 .

다시 4년 중임제로 돌아와서, 박정희 같은 사람이, 시진핑 같은 사람이 4년중임제를 한다면, 그들이 했던것처럼 종신제로 변경했을겁니다.(이건 사실이죠)

다행히, 미국이나 한국의 국민들은 그런일을 다시는 용납하진 않죠. (그렇죠?)

4년 중임제가 좋고, 나쁜게 아니라, 박정희, 시진핑 같은 사람이 이를 악용하여 장기집권을 하게 만들 수 도 있어 안좋은거죠.

아무리 좋은 제도라도 장점만 있을 수는 없습니다.

박정희 정권때는 세뇌교육을 시키고있어, 대부분의 국민들은 박정희 대통령을 신격화 하기도 했습니다.
현재 우리나라 방송, 신문,미디어가 국민편이라고 하기는 어렵고, 그당시처럼 국민들의 눈을 착시하게 만드는건 불가능하지 않습니다.

만약 6.25전쟁 후, 세종대왕이 다시 대통령을 하신다면, 4년중임제가 아니라, 종신제로 하는것이 맞겠죠.

"쉽게 말하자면 당대 모든 분야, 즉 농학, 문학, 사학, 언어학, 음악, 법학, 수학, 과학, 공학, 철학, 경제학, 재무학, 회계학, 천문학, 물리학은 물론 군사적인 측면과 인권에도 신경 쓴 임금. 간단히 요약해서 조선이라는 나라 자체의 수준을 한 번에 몇 단계씩 끌어올렸다. "

4년중임제에 대안을 찾는다면, 국민투표를 통해 해당 대통령에 한해서 몇번이라도 연임 가능하도록 변경하는것을 추천합니다.

요약 : 누가 대통령을 하느냐에 따라서 4년 중임제가 좋을 수도, 나쁠 수도 있습니다.